Sayed Abdullah

Vietnams økonomi er den 44. største i verden, og siden midten af ​​1980'erne har Vietnam foretaget den enorme transformation fra en meget centraliseret kommandoøkonomi med støtte fra en åben markedsbaseret økonomi.

Ikke overraskende er det også en af ​​de hurtigst voksende af verdens økonomier med en sandsynlig årlig BNP-vækstrate på omkring 5,1%, hvilket ville gøre sin økonomi til den 20. største i verden i 2050.

Når det er sagt, er det summende ord i verden, at Vietnam er klar til at være et af de største produktionsknudepunkter med mulighed for at overtage Kina med sine store økonomiske fremskridt.

Især stiger Vietnam som et produktionsnav i regionen, overvejende for sektorer som tekstilbeklædning og fodtøj og elektronik.

På den anden side har Kina siden 80'erne spillet rollen som et globalt produktionsnav med sine enorme råvarer, arbejdskraft og industriel kapacitet. Industriel udvikling har fået betydelig opmærksomhed, hvor maskinbygning og metallurgiske industrier har modtaget den højeste prioritet.

Med forholdet mellem Washington og Beijing i frifaldet er fremtiden for globale forsyningskæder foreløbig. Selv når uforudsigelige meddelelser i Det Hvide Hus fortsætter med at rejse spørgsmål om retningen for den amerikanske handelspolitik, forbliver handelskrigstariffer i kraft.

I mellemtiden, nedfaldet fra Pekings foreslåede nationale sikkerhedslovgivning, der truer med at begrænse Hongkongs autonomi, bringer yderligere den allerede skrøbelige fase en handelsaftale mellem de to supermagter. For ikke at nævne stigende arbejdsomkostninger betyder, at Kina vil forfølge en mindre arbejdskrævende high-end-industri.

Denne ruhed, parret med løbet om at sikre medicinske forsyninger og udvikle en covid-19-vaccine, provokerer en reevaluering af just-in-time forsyningskæder, der frem for alt andet.

Samtidig har Covid-19-håndteringen af ​​Kina givet anledning til mange spørgsmål blandt vestlige magter. Der henviser til, at Vietnam er et af de primære lande, der letter sociale distanceringsforanstaltninger og genåbner sit samfund allerede i april 2020, hvor de fleste lande kun begynder at klare sværhedsgraden og spredningen af ​​Covid-19.

Verden er bedøvet af Vietnams succes under denne Covid-19-pandemi.

Vietnams udsigt som fremstillingsnav

Mod dette udfoldelse af det globale scenarie er den stigende asiatiske økonomi - Vietnam - ved at blive det næste produktionsstyrke.

Vietnam har realiseret sig som en stærk konkurrent til at forstå en stor andel i verden efter kovid-19.

Ifølge Kearney US Reshoring Index, der sammenligner amerikansk produktionsudgang med sin produktionsimport fra 14 asiatiske lande, steg til en rekordhøj i 2019 takket være et fald på 17% i den kinesiske import.

Det amerikanske handelskammer i Sydkina fandt også, at 64% af de amerikanske virksomheder i det sydlige land overvejede at flytte produktion andre steder, ifølge en mellemstor rapport.

Den vietnamesiske økonomi voksede med 8% i 2019, hjulpet af en stigning i eksporten. Det er også beregnet til at vokse med 1,5% i år.

Verdensbankens forudsigelse i en værste covid-19-sagssituation, som Vietnams BNP vil falde til 1,5% i år, hvilket er bedre end de fleste af dens sydasiatiske naboer.

Desuden har Vietnam med en kombination af hårdt arbejde, landemærke og skabelse af gunstige investeringsbetingelser tiltrukket udenlandske virksomheder/investeringer, hvilket giver producenterne adgang i ASEAN -frihandelsområdet og præferentielle handelspagter med lande i hele Asien og Den Europæiske Union samt USA.

For ikke at nævne, i nyere tid har landet befæstet produktion af medicinsk udstyr og givet relaterede donationer til Covid-19-berørte lande samt til USA, Rusland, Spanien, Italien, Frankrig, Tyskland og Storbritannien.

En anden betydelig ny udvikling er sandsynligheden for, at flere amerikanske virksomheders produktion flytter væk fra Kina væk til Vietnam. Og Vietnams del af den amerikanske beklædningsimport har drage fordel, da Kinas del på markedet glider - landet overskred endda Kina og rangerede den øverste beklædningsleverandør til USA i marts og april i år.

Dataene fra den amerikanske handelshandel i 2019 afspejler dette scenarie, Vietnams samlede eksport til USA steg med 35%eller $ 17,5 milliarder.

I de sidste to årtier har landet forvandlet sig enormt for at imødekomme en lang række industrier. Vietnam har skiftet væk fra sin for det meste landbrugsøkonomi for at udvikle en mere markedsbaseret og industriel fokuseret økonomi.

Flaskehals skal overvinde

Men der er en masse flaskehalse, der skal behandles, hvis landet ønsker at bære med Kina.

For eksempel udgør Vietnams karakter af billig arbejdsbaseret fremstillingsindustri en potentiel trussel - hvis landet ikke bevæger sig op i værdikæden, giver andre lande i regionen såsom Bangladesh, Thailand eller Cambodja også billigere arbejdskraft.

Derudover, med regeringens største bestræbelser på at bringe flere investeringer i hi-tech-fremstilling og infrastruktur for at stille mere op med den globale forsyningskæde, har kun et begrænset multinationalt selskab (MNC'er) begrænset forsknings- og udvikling (F&U) aktiviteter i Vietnam.

Den covid-19-pandemi udsatte også, at Vietnam er stærkt afhængig af import af råmaterialer og kun spiller rollen som fremstilling og samling af produkter til eksport. Uden en betydelig tilbagegang, der forbinder supportindustrien, vil det være en ønsket drøm at imødekomme denne produktionsstørrelse som Kina.

Bortset fra disse inkluderer andre begrænsninger størrelsen på arbejdspuljen, tilgængelighed af kvalificerede arbejdstagere, kapaciteten til at håndtere en pludselig udstrømning i produktionsefterspørgslen og mange flere.

En anden Paramount Arena er Vietnams mikro-, små og mellemstore virksomheder (MSME'er) - der udgør 93,7% af den samlede virksomhed - er begrænset til meget små markeder og er ikke i stand til at udvide deres operationer til et bredere publikum. Gør det til et alvorligt chokepunkt i problemer tider, ligesom den covid-19 pandemi.

Derfor er det vigtigt for virksomheder at tage et bagudstrin og genoverveje deres omplaceringsstrategi-i betragtning af at landet stadig har mange miles at indhente Kinas tempo, ville det i sidste ende være mere rimeligt at gå efter 'Kina-plus-en' -strategi i stedet?